ACUIFERO HUARMEY CON RIESGO DE SER CONTAMINADO EN BREVE

Es una cercana realidad la contaminacion del acuifero Huarmey

“A esto se suma el riesgo de contaminación del acuifero de Huarmey por la importante concentración  de nitratos que fueron registrados en la zona A”, (Acuifero: capa o vena subterranea que contiene agua) asi de tajante es la afirmación  del Ing. Carlos Pagador Moya – Intendente de Recursos Hídricos del Ministerio de Agricultura – del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), en la carta Nº 0042-2008-INRENA-IRH/PRONASUB que le dirigiera a la Señora Lola S. Gomero Pajuelo – Presidenta del Comité de Monitoreo, Vigilancia y Fiscalización Ambiental de Huarmey, pero de todo ésto nada se ha dicho, salvo algunas cosas sin importancia, con una mímima relevancia para los intereses de la población huarmeyana; es más, en ese mismo documento existe una recomendación: “A fin de evitar riesgos de contaminación del acuifero de Huarmey se recomienda estudiar las otras alternativas de disposición final del agua tratada que se propone en el mismo estudio realizado por Ground Water Internacional (GWI)” y salta de por sí una pregunta: ¿De qué se trata esa recomendación”

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA GWI

El estudio hidrogeologico (Hidrogeológico: Estudios de las aguas dulces, y en particular de las subterraneas, y de su aprovechamiento) realizado y presentado por Ground Water Internacional (GWI) en el 2008, señala que, “El sector A (63.3 Has irrigadas, ubicada a 1 Km de tierras de cultivo del valle Huarmey) se ubica dentro del valle aluvial Cascajal, de buen drenaje y que se conecta hidráulicamente al acuifero Huarmey, que se utiliza como fuente de agua potable y de agua para irrigación”, de ahi que, es de honda preocupación las conclusiones a que llegó la GWI, por lo que nos dice: “...hasta el año 2006, no deja de ser un riego potencial al incrementarse con el tiempo el almacenamiento de agua salobre en el acuifero Cascajal y su desplazamiento hacia el valle de Huarmey. A esto se suma el riesgo de contaminación del acuifero de Huarmey por la importante concentración de nitratos que fueron registrados hasta 44 ppm en la Zona A y de 6 hasta 70 ppm en la zona, con tendencia a incrementar por efecto de las filtraciones del agua de riego”, es decir, es latente el riesgo de contaminación que podría sufrir el acuifero Huarmey, del que hacemos uso para nuestro consumo y para el cultivo de la zona agrícola periferica del distrito Huarmey y todo el valle Huarmey. La recomendación que la GWI propone es, “no seguir alterando el sistema acuifero en mención por el uso del efluente...” (Efluente: liquido que procede de una planta industrial, en éste caso de su planta procesadora de Antamina en Punta lobitos) y recomienda: “A fin de evitar riesgos de contaminación del acuifero Huarmey se recomienda estudiar las otras alternativas de disposición final del agua tratada...”, es decir, las aguas tratadas deben de ser irrigadas en otros lugares, y la GWI es enfatico en señalar: “Reubicación de los sectores de irrigación aún más lejos de Huarmey”, no hay más vuelta que dar al asunto... las aguas tratadas que provienen del puerto de embarque de la CIA. Antamina deben de ser irrigadas más lejos de Huarmey, es una recomendación del estudio realizado por la GWI... pero hasta ahora nada se a hecho ni dicho sobre éste estudio de la GWI, quien elaboro los estudios de la Fase IV (2007), donde se evaluaron los posibles efectos de la pluma de soluto, que vienen a ser “la masa de agua subterranea salina que está desplazada por el acuifero Cascajal hacia el acuifero Huarmey debido al incremento del potencial hidráulico en el sector de riego A” (Pluma de soluto: trasporte de contaminantes de las aguas del subsuelo) a la fecha, ya no solamente es una posible contaminación, sino que, la contaminación del acuifero Huarmey es una realidad cercana y eso no debemos de permitirlo, sabiendo que, la Empresa Minera Antamina es la causante de la alteración de la calidad original de los acuiferos y mas que denuncia, la minera debe pagar una indemnización a todo el pueblo huarmeyano, por los problemas sociales y de salud que viene generando su presencia en éste territorio; también considerar un asunto de salud,  al aspecto psicologico en que vive la población, sabiendo que vive acechado por el crecimiento de alteracion del acuifero, convirtiendose en una preocupación diaria por saber que, dentro de poco estará bebiendo agua contaminada, con altos niveles de cloruro, sodio, nitrato, selenio y mercurio, producida por la lixiviación de los minerales.  Nadie puede vivir saludablemente, cuando de por medio te acecha el fantasma de la contaminación, se sufre psicologicamente, conociendo experiencias de otros proyectos mineros en el Perú, donde sus gobernantes, con el afan de estimular sus proyectos sociales, les restan importancia al flagelo de la contaminación, insistiendo que el desarrollo economico del Perú, pasa por la presencia y la inversion de las grandes corporaciones mineras, sin importarles la salud social y física de los peruanos que viven una realidad diferente, para los que creen en las bondades de la inversion minera.

ANTAMINA ES LA CAUSANTE DE LA ALTERACION DE LA CALIDAD ORIGINAL DEL ACUIFERO.

Así lo señala el INFORME TECNICO Nº 0007-2010-ANA-DCPRH-SUB/CRChB, de fecha 29 de abril del 2010, que recien le fue entregado a la Municipalidad Provincial de Huarmey, mediante el Oficio Multiple Nº 115-2011-DGCA-VMGA/MINAM, de fecha 24 de octubre del 2011, firmada por el Ing. Juan E. Narciso Chavez – Director General de Calidad Ambiental – Vice-Ministerio de Gestión Ambiental, dirigida al Alcalde José Benites Pantoja, donde señala que, “al respecto, se puede comentar que la empresa minera Antamina es la causante de la alteración de la calidad original del acuífero Cascajal y la generación de una pluma de soluto que se está desplazando hacia el acuifero Huarmey”

Nos preguntamos, porqué un documento que fue generado el 29 de abril del 2010, donde ya se tenía conocimiento de la evaluación del estudio Hidrogeológico de las áreas de irrigación del Puerto Punta Lobitos, en su Fase V, no lo hicieron público?, que se puede temer, si supuestamente no hay peligro en los acuiferos; la respuesta de por sí, aflora como pus en una herida: Existe riesgo latente de contaminación del acuifero Huarmey y hasta podemos ensayar una verdad: Ya está contaminado dicho acuifero, porque el estudio de la fase V, se realizó en el 2009, por lo que han pasado dos años de dicho estudio.

UN DOCUMENTO QUE SE ESCONDIO DURANTE 19 MESES

El acta de reunión de trabajo sobre Avances de la evaluación del estudio hidrogeológico de áreas de irrigación de Puerto Punta Lobitos – Fase V, redactada el día 13 de Octubre del 2011, indica en sus acuerdos que:

1.- A solicitud de la Municipalidad Provincial de Huarmey (MPHy) el MINAM remitirá el archivo electrónico del estudio hidrogeologico – Fase V – Puerto Punta Lobitos, así como los documentos con las observaciones de las diferentes instituciones.

Por el acuerdo primero se deduce que:

1º.- La MPHy desconocía dicho estudio.

2º.- es la MPHy la que insiste en conocer los estudios de la Fase V y es a patir de ahí, que nos preguntamos, y qué función cumplió el Comité de Monitoreo, Vigilancia y Fiscalización Ambiental de Huarmey (CMVFAHy), como institución fiscalizadora que debería haber informado a la población sobre lo que ellos ya tenían conocimiento, desde el 25 de febrero del 2010, que se efectúo una reunión, en la sede del Ministerio del Ambiente, con representantes del Ministerio de Energía y Minas, Autoridad Nacional del agua, OSINERGMIN, Ministerio de la Producción, entre otras instituciones, donde se expuso el estudio Hidrogeológico – Fase V, que estuvo a cargo de la consultora MWH – Perú S.A. quien ejecutó el mencionado estudio.

Es recien a partir de Noviembre del 2011, donde la población tiene conocimiento de la degradación que viene sufriendo  el acuifero cascajal, con mayores proporciones de las señaladas en la Fase IV (2007). De donde se desprende, que la posibilidad de ser contaminado el acuifero Huarmey, es cada vez más cercano y latente... Algo habrá que hacer, no?... digo...